CNN에서 Rudy Pal에게: Rudy가 트럼프에게 법적 청구서에 대한 도움을 요청했나요?

CNN 앵커애비 필립밀린루디 줄리아니정치 고문테드 굿맨루디가 전 대통령에게 묻는 보고서에 대해 반복적으로도날드 트럼프법적 청구서에 대한 도움을 요청하고 결국 "예 또는 아니오 질문입니다"라고 상기시켜줍니다.

CNN의 보도에 따르면 줄리아니는 트럼프에게 법적 청구서에 대한 도움을 청하기 위해 마라라고로 갔다고 한다.

화요일 밤 CNN Primetime 판에서 Phillip은 Goodman이 보고서가 사실인지 답변하도록 하기 위해 약 3분 동안 약 7번의 시도를 했습니다. 이 통계는 Goodman이 제공하지 않은 답변을 가리키는 통계입니다.

PHILLIP: 테드 씨, CNN은 줄리아니가 트럼프가 법적 청구서에 대한 도움을 받을 수 있도록 개인적으로 그를 찾아갔다고 보도하고 있습니다. 그리고 줄리아니의 이러한 간청은 무시되었습니다. 우리 보고에 따르면 그는 현재 재정 상황 때문에 채권 청문회뿐만 아니라 전체 사건에서 그를 대리할 조지아 변호사가 없습니다. 그 사람은 아직도 그런가요?

굿맨: 그렇지 않습니다. 이 보고가 어디서 나오는지 잘 모르겠습니다. 그래서 제가 다시 한 번 말씀드릴 수 있는 것은 이 사건에서 시장이 적절하게 대리될 것이라는 점입니다. 그리고 그와 반대되는 것은 나에게 있어서는 단지 팬픽션일 뿐입니다.

PHILLIP: 그렇지 않나요? 그가 트럼프에게 법률 청구서에 대한 도움을 요청한 경우가 아니고 변호사가 있다는 경우가 아니라는 겁니까?

GOODMAN: 글쎄요. 한 가지 있는데, 대통령에게 법률안 처리에 도움을 요청했다고 하는데 그렇게 표현한 게 아니죠? 다음으로 돌아가기 —

PHILLIP: 그럼 그가 전직 대통령에게 법적 청구서에 대한 도움을 요청했나요?

GOODMAN: 보세요, 저는 그 방에 없었어요. 나는 그 토론에 참여하지 않았습니다. 그래서 그와 대통령이 사석에서 논의한 내용에 대해서는 말할 수 없습니다.

필립: 그럼, 모르시나요?

GOODMAN: 하지만 다시 말하지만 이것은 팬픽션이 아닙니다. 일부에 의한 시도는 전부는 아니지만 시장과 대통령 사이에 불화를 일으키려는 시도입니다. . 다시 말씀드리지만, 이 중 상당수는 팬픽션이며 사실이 아닙니다.

PHILLIP: 글쎄요, 당신은 그것을 팬 픽션이라고 표현하고 계시군요. 그런데 당신은 거기에 없어서 몰랐다고도 하더군요. 그는 법적 청구서에 대한 도움을 요청했습니까?

GOODMAN: 다시 한 번 언론에서 일부 사람들이 이 문제를 보도하는 방식을 보면 그렇습니다. 미국 시장과 대통령 사이를 갈라놓으려는 명백하고 고의적인 시도가 있습니다. 그리고 다시 -

PHILLIP: 테드, 제가 묻겠습니다. 줄리아니 씨는 트럼프나 그의 동맹국들이 법적 사건에 연루된 다른 사람들을 위해 했던 것처럼, 자신을 변호하는 데 도움을 줄 변호사 비용을 지불하기를 원하는 걸까요? 이런 경우는?

GOODMAN: 다시 한번 말하지만, 우리는 아마도 미국 역사상 가장 중요한 연방 검사에 대해 이야기하고 있습니다. 마피아를 무너뜨린 사람입니다. 이 사람은 월스트리트에서 가장 큰 범죄자들을 처형한 사람입니다. 다시 말하지만, 우리는 이 나라의 누구보다 법을 더 잘 이해하는 사람, 그리고 누구보다 유능한 검사로 활약한 사람에 대해 이야기하고 있습니다.

다시 말하지만, 그는 이러한 문제에 있어서 잘 대표되고 적절하게 대표될 것입니다.

필립: 무슨 말인지는 이해합니다. 하지만 제가 묻는 건 그게 아닙니다. 그냥 물어보는 거에요. 변호사 비용을 지불하는 데 도움이 필요한가요? 그리고 그는 전직 대통령의 도움을 원합니까? 그것은 예 또는 아니오 질문입니다.

GOODMAN: 다시 말씀드리지만, 저는 물론 시장의 배경에 대해 논의하고 여기 조지아에서 어떤 일이 벌어지고 있는지 논의하기 위해 여기에 왔습니다. 다시 한번 말씀드리지만, 저는 시장과 대통령 사이의 사적인 논의를 논의하기 위해 이 자리에 온 것이 아닙니다. 그건 내 일이 아니야. 그리고 다시 말씀드리지만, 이 문제에 대해 우리가 보고 있는 일부 보도는 의도적인 것이며 시장과 전직 대통령 사이에 쐐기를 박고 이것이 아닌 문제를 만들기 위해 수행되고 있는 것입니다. 그렇죠?

PHILLIP: 글쎄요, 당신은 그것이 쐐기를 박기 위한 것이라고 주장하고 있지만, 그것이 사실인지 아닌지 당신이 알 수 있는 모든 것에 근거하여 부정하는 것도 아닙니다.